643件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

筑西市議会 2023-02-22 02月22日-議案上程・説明-01号

この結果に基づきまして、令和元年10月1日から利用を停止しておりましたが、代替施設での対応が順調に進んでいること、また関城地区における今後の公共施設在り方協議会におきまして、用途を廃止することで合意がなされたことから、当該施設用途を廃止するため、筑西市体育館条例における設置及び使用料に関する規定を削除するための改正をお願いするものでございます。 

神栖市議会 2022-12-14 12月14日-03号

これに対応するため、当該施設等の立地等に関する規程として、違反した場合の罰則を含めて条例化、規制している自治体もございますことから、当市におきましても、市民生活の安全の確保及び生活環境の保全を図ることを目的として、施設立地や保管に関する規制の実施に向け、前向きに検討を進めてまいります。 なお、その他のお尋ねにつきましては、担当部長等に答弁をさせます。

古河市議会 2022-12-13 12月13日-一般質問-03号

②福祉バス廃止による当該施設までの移動手段について(公用バス車両有効活用代用等)。様々なマイナス要因から、福祉バス廃止基本方針としています。利用開始当時と状況が変わっていること、加えて、安全な運行管理を考えると、全く理解を示さないわけではありません。ですが、福祉バス廃止、これに代わる移動手段はないのでしょうか。

古河市議会 2022-09-16 09月16日-委員長報告・討論・採決-05号

古河市の高齢者施設入所待機者が常に200名強となっている現状から、当該施設高齢者入所施設としての役割を再考する必要があると考えます。特に老人福祉法介護保険法での絡みもありますが、介護保険での介護認定、要介護度2でお困りの市民が多くいらっしゃることを考えますと、当該施設入所要件を早急に是正し、西南広域全体での当該施設在り方協議する必要があると考えます。 

土浦市議会 2022-06-13 06月13日-02号

このような中、牛久自然観察の森につきましても、森にできる限り手を加えず観察できるよう、公園の位置付けはしていないと伺っておりますことから、仮に当該施設を思い描いた場合、同様の想定による検討が考えられるところでございますので、御理解をお願いいたします。 以上でございます。 ○議長小坂博議員) 市民生活部長。  

結城市議会 2022-06-10 06月10日-03号

事業は、妊娠中の方に対し、当該施設案内や見学、リフレッシュ講座を体験してもらいまして、子育ての不安や悩みの相談、親子の交流の場を提供している子育て支援センターの存在を認知していただきまして、妊娠中から気軽に利用していただければと考えております。 4年4月に実施いたしました第1回の参加者からは、「出産後の育児への不安解消になった」などの声が聞かれまして、安心した様子が見受けられました。 

筑西市議会 2022-06-06 06月06日-一般質問-03号

このネーミングライツ料金設定につきましては、当該施設と類似した他自治体の同規模施設ネーミングライツ料、これを参考にして設定をしたところでございます。 以上でございます。 ○議長津田修君) 12番 小島信一君。 ◆12番(小島信一君) 周辺の例を取ったということですね。分かりました。 ただ、この施設の価格だけでいいますと、施設維持管理費に比べて金額が非常に小さいのです。

神栖市議会 2022-05-17 06月01日-01号

当該施設は、市内小・中学校プール老朽化が著しいため、維持管理費等にかかる財政負担の軽減や適切な水泳授業実施の観点から、公営温水プールへと集約化を進めることとし、学校利用を主軸に運営を行うものであります。 このことから、児童生徒が楽しく元気に水泳授業を行えるよう、利用予定小・中学校7校から候補名を募集し、その中から教育委員会にて名称を選定したものでございます。 

神栖市議会 2022-03-03 03月03日-02号

今後も公共施設におけるサービスを持続的に提供していくためには、当該施設運営維持管理費を考えた上で、利用していただいた方から応分の負担を求めるという受益者負担の原則に基づき、利用料を徴収する必要があるものと考えております。 また、子どもたち活動する場につきましては、先ほども申しましたが、代表的なものとして、子ども会スポーツ少年団活動が挙げられます。

鹿嶋市議会 2021-12-16 12月16日-員長報告、質疑、討論、採決-05号

議案第82号 大野北いきいきふれあいプラザの指定管理者指定については、当該施設の建築時期や移転を含めた事業の見直しの計画についての質疑がありました。また、現状と課題を整理し、できる限り早めに方針を決定すべきとの意見がありました。 議案第86号 鹿嶋市立カシマスポーツセンター外施設指定管理者指定については、市民スポーツ各種大会などスポーツの振興に係る今後の方針について質疑がありました。